"Стратити не можна помилувати". Так можна описати засідання у Рівненському міському суді по справі смертельної ДТП, що сталася у січні цього року. Відтак, суддя Наумов мав намір випустити обвинуваченого Романа Головина під домашній арешт. Цьому категорично суперечили потерпілі. Вважають, підсудний має перебувати у СІЗО до проголошення вироку. Що вирішила Феміда - знає Яна Євтушок.

Така суперечка виникла у Рівненському міському суді ще перед ухвалою суду. Потерпілі у справі смертельної ДТП, вимагали від судді не випускати обвинуваченого під домашній арешт. Нагадаємо, 2 січня цього року Роман Головин, будучи п'яним за кермом, збив 27-річного військового. Після чого втік з місця ДТП. Рідні загиблого наголошують, через такі дії підсудного, він схильний до втечі, якщо перебуватиме під домашнім арештом.

Окрім цього, суд досі не допитав свідків автопригоди. Через що, за словами рідних, існує ризик домовленостей обвинуваченого зі свідками.

Згодом, суддя Наумов пішов до нарадчої кімнати вдруге. Так чи інакше, рідні загиблого не розуміють, чому ще до першої ухвали не запитали їхню думку щодо того, аби відпустити Головина під домашній арешт.

До слова, суд ухвалив продовжити термін тримання під вартою підсудного Романа Головина на строк 60 діб. Однак після зачитаного документу, суддя повідомив, що заявлятиме про самовідвід.

Читайте також: На війні загинула молода фельдшерка з Рівненщини