ДОСЛІДЖЕННЯ:
1. При проведенні обстеження підекспертний був спокійний і небагатослівний. Україномовний. Рівень контактності був середнім. Спроби протидії тестуванню не встановлені.
2. У ході тестування:
- рівень збудження нервової системи був в межах середнього сектора, що свідчить про помірне психоемоційне переживання;
- рівень самоконтролю був високим.
Відомості, які повідомляє підекспертний на низку наступних запитань - є достовірними.
Підставою такого умовиводу є наступні психофізіологічні реакції на задані питання:
підекспертний правдивий: Скажіть, в 2016р.депутатом, рішення, які фінансово були вигідні лише Вам,_Ви приймали ? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: Скажіть,в 2016р.депутатом, рішення, які фінансово були вигідні Вашим близьким,_ Ви приймали? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: Скажіть,в 2016р. від близьких, за внесення на розгляд ради проекту рішення,ВИ отримували винагороду? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: Скажіть, в 2016р.від близьких, за лобіювання в раді їхніх інтересів Ви отримували винагороду? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: Скажіть, будучи депутатом, працевлаштуватися комусь із рідні _ Ви допомагали ? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: Скажіть,хтось із членів Вашої сім’ї, обіймає посаду в Обласній раді?Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: Скажіть, призначення на посаду родича лобіювали Ви? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: Завідомо неправдиву інформацію в документацію Ви вносили? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: Скажіть,в 2016р.будучи депутатом земельну ділянку в вигляді хабара Вам передавали? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: Скажіть,в 2016р.будучи депутатом, нерухомість у вигляді хабара Вам передавали? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: В ОБЛраді в 2016р.від депутата за "підтримку проекта",хабара Ви отримували? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: Скажіть,проекти рішень , за гроші Ви готували?Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: Скажіть, за період 2016р. хоча б раз, за розподіл землі в ОБЛРаді, Ви взяли хабар? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: Скажіть, за період 2016р. хоча б раз, за статті бюджета в ОБЛРаді, Ви взяли хабар? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: Скажіть, за період 2016р., за фінансування проекту, Ви давали хабар? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: Скажіть, за сприяння вирішення питання користування комунальним приміщенням, Вам давали хабар? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: Скажіть,за сприяння вирішення архітектурного питання, Вам давали хабар? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: Скажіть, за сприяння вирішення питання укладення дороги, Вам давали хабар? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: Скажіть, за сприяння вирішення питання призначення на посаду в комунальну установу, Вам давали хабар? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: Скажіть,будучи дупутатом, Ви тримали в руках для себе хабар близько 7 тисяч доларів? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: Скажіть, будучи дупутатом, Ви тримали в руках для себе хабар близько 10 тисяч доларів? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: Фінансову винагороду, за підтримку фракції Ви отримували? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: Скажіть, будучи депутатом, призначення на посаду члена Вашої сім’ї, Ви лобіювали? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: В 2016р.депутатським статусом для вирішення приватних інтересів з митницею, _ВИ користувалися? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: В 2016р.депутатським статусом для вирішення приватних інтересів з фіскальною службою,_ ВИ користувалися? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: Скажіть, щоб потрапити до виборчого списку, хабара, Ви давали? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: Скажіть правду, в декларацію, Ви внесли повний перелік майна? Відповідь «Так» правда;
підекспертний правдивий: За лобіювання Ваших інтересів представнику комунального підприємства, Ви давали хабара? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: Скажіть, комунальне фармацевтичне підприємство Ви хотіли очолити? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: Скажіть правду, в радикальній партії, фінансами завідуєте ВИ? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: Скажіть, чиновнику хабара через Вас, передавали ? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: Скажіть,на депутатів обласної Ради, для призначення Ковальчука, тиснули від Ляшка? Відповідь «НІ» правда.
Підекспертний добровільно підтверджує наявність певного факту, даючи позитивну відповідь «Так», на низку наступних питань:
підекспертний правдивий: Скажіть, призначення Ковальчука головою обласної ради, Вирішили в Києві? Відповідь «Так»;
підекспертний правдивий: Скажіть, за Рівне нщиною, наглядає Андрій Лозовий? Відповідь «Так».
Підекспертний надає неправдиві свідчення та приховує наступну інформацію - підставою висновку є наступні психофізіологічні реакції на задані питання:
підекспертний приховує: Скажіть, хоча би раз, будучи депутатом, ОБЛ ради, Ви отримували відкат? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: Скажіть, в 2016 році, як депутат відкат_ Ви отримували? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: Скажіть, будучи депутатом, Ви сприяли вирішенню питань задля отримання відкату? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: Скажіть,того хто в ОБЛраді, задля отримання відкату, вступив в змову, ВИ бачили? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: Скажіть,в ОБЛраді, задля отримання відкату в змову пропонували вступити Вам? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: Скажіть,будучи депутатом, задля отримання відкатів, в змову вступали ВИ? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: Будучи депутатом ОБЛ ради, Ви хоча б раз, отримували відкати, за лобіювання чиїхось інтересів? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: Ви можете пригадати випадок в 2016р. коли Ви приймали відкат? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: В 2016р.з метою отримання грошової винагороди Ви підтримували завідомо провальні проекти для області? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: Скажіть,в 2016р.на розгляд ради, за грошову винагороду, проекти рішень ВИ вносили? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: За грошову винагороду, Ви входили в певну групу? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: За грошову винагороду, Ви входили в певну фракцію? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: За грошову винагороду, Ви підтримували завідомо невігідне для населення рішення? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: Скажіть, ухвалення певних рішень за гроші, Ви лобіювали? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: Скажіть, за період 2016р., за затвердження бюджета в ОБЛРаді, Ви взяли хабар? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: Скажіть, за період 2016р. за призначення на посаду в ОБЛРаді, Ви взяли хабар? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: Можна сказати, що Ви причетні до розкрадання бюджетних коштів? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: Скажіть,за сприяння вирішенню питання звільнення з посади з комунальної установи, Вам давали хабар? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: Скажіть,будучи депутатом,Ви тримали в руках для себе хабар близько 1 тисячі доларів? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: Скажіть, хоча б раз, хабара у вигляді послуги, Ви отримували? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: В 2016р.депутатським статусом, для вирішення приватних інтересів з суддею ВИ користувалися? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: В 2016р.депутатським статусом, для вирішення приватних інтересів з прокурором ВИ користувалися? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: В 2016р.депутатським статусом, для вирішення приватних інтересів з КРУ Ви користувалися? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: В 2016р. депутатським статусом для вирішення приватних інтересів з поліцією,ВИ користувалися? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: В 2016р.депутатським статусом для вирішення приватних інтересів з СБУ Ви користувалися? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: За останній рік, хоча б раз, статусом депутата, з умислом наживи, ВИ використувалися? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: За останній рік, хоча б раз, статусом депутата, щоб сприяти власному збагаченню, ВИ користувалися? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: Скажіть, за висування Вас в обл.раду від радикальної партії, хабара Ви давали? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: Скажіть, за посаду в радикальній партії, Ви хабара давали? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: За лобіювання Ваших інтересів, начальнику управління ОДА, Ви давали хабара? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: За лобіювання Ваших інтересів, чиновнику в області, Ви давали хабара? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: Скажіть, в комунальне фармацефтичне підприємство, Ви хотіли поставити свою людину? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: Скажіть, комунальне фармацефтичне підприємство, Ви хотіли приватизувати? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: Скажіть, на депутатів обл.Ради, для призначення Ковальчука, тиснули від Порошенка? Відповідь «Ні» неправда.
